У 2013 році на зборах акціонерів Berkshire Hathaway питання про Біткойн викликало коротку реакцію легенди Уолл-стріт Уоррена Баффета. Він зазначив, що з 49 мільярдів доларів готівки, які є у компанії, жодна копійка не була вкладена в Біткойн. Тим часом його давній партнер Чарлі Мангер також безсоромно висловив своє скептичне ставлення до того, що Біткойн стане основною валютою світу.
Це лише початок. Протягом наступних десяти років ці два шановані майстри інвестування неодноразово відкрито жорстко критикували Біткойн, їхні аргументи в основному оберталися навколо трьох аспектів:
По-перше, вони вважають, що Біткойн не може створювати реальну цінність. На відміну від полів, які можуть виробляти сільськогосподарські культури, нерухомості, що може приносити орендний дохід, або підприємств, які приносять прибуток, Біткойн, здається, не може генерувати жодних відчутних доходів.
По-друге, вони вважають, що Біткойн є спекулятивною бульбашкою. На їхню думку, єдиною мотивацією людей купувати Біткойн є сподівання, що в майбутньому хтось буде готовий купити його за вищою ціною.
Нарешті, вони передбачили, що Біткойн матиме поганий кінець. Мангер навіть використав кілька досить суперечливих метафор, щоб описати торгівлю Біткойном.
З точки зору традиційних інвестицій, погляди Баффета і Мангера мають сенс. Вони завжди звертали увагу на активи, які можуть приносити стабільний дохід, такі як придатна для обробітку земля, нерухомість для оренди та прибуткові підприємства. Однак цей погляд також викликає запитання: якщо Біткойн дійсно, як вони кажуть, не має жодної вартості, чому через більше ніж десять років він не тільки не зник, а, навпаки, демонструє все більшу життєздатність і стійкість до тиску?
Це явище може бути пояснене досить просто: вони, можливо, використовували невідповідні критерії оцінки. Критерії, які вони використовували для оцінки традиційних активів, можуть не підходити для Біткойна. Якщо ми хочемо дійсно зрозуміти суть Біткойна, нам потрібно вийти за межі традиційних рамок мислення і не зосереджуватись лише на його поточній ціні.
Вартість Біткойна, можливо, полягає не в тому, чи може він приносити прибуток, як традиційні активи, а в його потенціалі як нового типу цифрової монети та засобу зберігання вартості. Він представляє собою ідею децентралізованих фінансів, що суттєво відрізняється від традиційної централізованої фінансової системи.
Незважаючи на скептичне ставлення традиційних фінансових гігантів, таких як Баффет і Мангера, до Біткойна, безсумнівно, що Біткойн вже викликав широкий інтерес у всьому світі і поступово змінює сприйняття людьми валюти та вартості. З часом ми, можливо, зможемо побачити більше обговорень про суть і потенціал Біткойна, що допоможе нам більш всебічно зрозуміти цей інноваційний цифровий актив.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
У 2013 році на зборах акціонерів Berkshire Hathaway питання про Біткойн викликало коротку реакцію легенди Уолл-стріт Уоррена Баффета. Він зазначив, що з 49 мільярдів доларів готівки, які є у компанії, жодна копійка не була вкладена в Біткойн. Тим часом його давній партнер Чарлі Мангер також безсоромно висловив своє скептичне ставлення до того, що Біткойн стане основною валютою світу.
Це лише початок. Протягом наступних десяти років ці два шановані майстри інвестування неодноразово відкрито жорстко критикували Біткойн, їхні аргументи в основному оберталися навколо трьох аспектів:
По-перше, вони вважають, що Біткойн не може створювати реальну цінність. На відміну від полів, які можуть виробляти сільськогосподарські культури, нерухомості, що може приносити орендний дохід, або підприємств, які приносять прибуток, Біткойн, здається, не може генерувати жодних відчутних доходів.
По-друге, вони вважають, що Біткойн є спекулятивною бульбашкою. На їхню думку, єдиною мотивацією людей купувати Біткойн є сподівання, що в майбутньому хтось буде готовий купити його за вищою ціною.
Нарешті, вони передбачили, що Біткойн матиме поганий кінець. Мангер навіть використав кілька досить суперечливих метафор, щоб описати торгівлю Біткойном.
З точки зору традиційних інвестицій, погляди Баффета і Мангера мають сенс. Вони завжди звертали увагу на активи, які можуть приносити стабільний дохід, такі як придатна для обробітку земля, нерухомість для оренди та прибуткові підприємства. Однак цей погляд також викликає запитання: якщо Біткойн дійсно, як вони кажуть, не має жодної вартості, чому через більше ніж десять років він не тільки не зник, а, навпаки, демонструє все більшу життєздатність і стійкість до тиску?
Це явище може бути пояснене досить просто: вони, можливо, використовували невідповідні критерії оцінки. Критерії, які вони використовували для оцінки традиційних активів, можуть не підходити для Біткойна. Якщо ми хочемо дійсно зрозуміти суть Біткойна, нам потрібно вийти за межі традиційних рамок мислення і не зосереджуватись лише на його поточній ціні.
Вартість Біткойна, можливо, полягає не в тому, чи може він приносити прибуток, як традиційні активи, а в його потенціалі як нового типу цифрової монети та засобу зберігання вартості. Він представляє собою ідею децентралізованих фінансів, що суттєво відрізняється від традиційної централізованої фінансової системи.
Незважаючи на скептичне ставлення традиційних фінансових гігантів, таких як Баффет і Мангера, до Біткойна, безсумнівно, що Біткойн вже викликав широкий інтерес у всьому світі і поступово змінює сприйняття людьми валюти та вартості. З часом ми, можливо, зможемо побачити більше обговорень про суть і потенціал Біткойна, що допоможе нам більш всебічно зрозуміти цей інноваційний цифровий актив.