#YZY代币生态系统# Побачивши цю новину про токен YZY, я не можу не згадати деякі проєкти, в яких я брав участь багато років тому. Тоді також був подібний розподіл токенів, і в результаті більшість з них не уникли долі "обдурювання людей, як лохів". 94% належить внутрішнім особам, такий надзвичайно концентрований розподіл токенів зазвичай означає, що вечірка проєкту може легко маніпулювати ціною.
Оглядаючись на історію, багато вечірок проєкту на початку заявляли, що хочуть створити екосистему, але врешті-решт стали інструментами спекуляції. Розподільчий коефіцієнт YZY, швидше за все, є "системою виведення коштів інсайдерів", а не екосистемою. У свій час проєкти, такі як EOS, TRX, також мали подібні суперечки на початку, але принаймні мали значну частку обігу.
Такий підхід, очевидно, суперечить духу децентралізації. Хоча володіння великою кількістю токенів командою на початковому етапі проєкту не є рідкістю, але 87% зосереджено в одному мультипідписному гаманці, це вже занадто. Це змушує задуматися, чи дійсно YZY прагне створити екосистему, чи це просто ще один "обдурювати людей, як лохів"?
Історія завжди вражаюче схожа. У цій галузі, борючись і падаючи багато років, бачив занадто багато проєктів, які були лише миттєвими. Модель розподілу токенів YZY схожа на ті, що вже зазнали невдачі. Сподіваюся, нові учасники зможуть взяти це до уваги і не повторити помилок. Адже в цій індустрії історія часто повторюється, лише з іншою маскою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#YZY代币生态系统# Побачивши цю новину про токен YZY, я не можу не згадати деякі проєкти, в яких я брав участь багато років тому. Тоді також був подібний розподіл токенів, і в результаті більшість з них не уникли долі "обдурювання людей, як лохів". 94% належить внутрішнім особам, такий надзвичайно концентрований розподіл токенів зазвичай означає, що вечірка проєкту може легко маніпулювати ціною.
Оглядаючись на історію, багато вечірок проєкту на початку заявляли, що хочуть створити екосистему, але врешті-решт стали інструментами спекуляції. Розподільчий коефіцієнт YZY, швидше за все, є "системою виведення коштів інсайдерів", а не екосистемою. У свій час проєкти, такі як EOS, TRX, також мали подібні суперечки на початку, але принаймні мали значну частку обігу.
Такий підхід, очевидно, суперечить духу децентралізації. Хоча володіння великою кількістю токенів командою на початковому етапі проєкту не є рідкістю, але 87% зосереджено в одному мультипідписному гаманці, це вже занадто. Це змушує задуматися, чи дійсно YZY прагне створити екосистему, чи це просто ще один "обдурювати людей, як лохів"?
Історія завжди вражаюче схожа. У цій галузі, борючись і падаючи багато років, бачив занадто багато проєктів, які були лише миттєвими. Модель розподілу токенів YZY схожа на ті, що вже зазнали невдачі. Сподіваюся, нові учасники зможуть взяти це до уваги і не повторити помилок. Адже в цій індустрії історія часто повторюється, лише з іншою маскою.