Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas principais da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios
Uma nova onda de especulação sobre as origens do Bitcoin eclodiu esta semana após o professor da Cornell, Dave Collum, ter dito a Tucker Carlson que “o primeiro artigo sobre cripto foi escrito por três caras da NSA”, avançando uma teoria de que os serviços de inteligência dos EUA semearam o BTC para aclimatar o público a um futuro de moedas digitais de bancos centrais. “Eu liberaria a cripto. Eu teria caras a promovê-la... deixem-nos depurar as redes... e então eu diria, ‘Ok, foi divertido. Vamos assumir a partir daqui’,” argumentou Collum, sugerindo que as elites nunca permitiriam que uma rede monetária descontrolada sobrevivesse.
O Bitcoin foi criado pela NSA?
O programa diário No Second Best da Swan Bitcoin dedicou o episódio de 21 de agosto à afirmação — e à ideia mais ampla de que o Bitcoin, as stablecoins e a dívida pública dos EUA estão entrelaçados de maneiras que as narrativas de conspiração ignoram. O apresentador Hurley enquadrou a história de origem da NSA como um mito persistente que “simplesmente não morre”, então pivotou para uma dinâmica diferente de “cavalo de Troia”: stablecoins em dólar absorvendo a emissão de Tesouro de curto prazo e, em alguns casos de emissores, direcionando parte da renda resultante para o Bitcoin.
Leitura Relacionada: Bitcoin em Risco de Ataque de 51%? Apenas Dois Pools de Mineração Controlam a Maioria da Hashrate “Enquanto Tucker e Collum estão ocupados a perseguir sombras da CIA,” disse Hurley, “há um verdadeiro cavalo de Tróia em ação. Mas não é o Bitcoin a ser usado pelos governos. São as stablecoins e a dívida dos EUA a pavimentar silenciosamente o caminho para a ascensão do Bitcoin.”
No cerne do argumento de Collum está um verdadeiro artefato histórico: "Como Fazer uma Moeda: A Criptografia do Dinheiro Eletrônico Anônimo", um artigo de 1996-97 creditado a três pesquisadores da Divisão de Criptologia da Agência de Segurança Nacional.
O seu inquérito sobre conceitos de e-cash precede o Bitcoin por mais de uma década, e há muito que alimenta especulações sobre o interesse do setor oficial em arquiteturas de dinheiro digital. Mas a existência não é autoria. O artigo não propõe o design do Bitcoin, e nada nos registos públicos liga a NSA à criação do protocolo Bitcoin lançado pelo pseudónimo Satoshi Nakamoto em 2008-09.
Collum, no entanto, insistiu que famílias e instituições de elite nunca permitiriam que um protocolo monetário verdadeiramente livre os destronasse. "Você acha que os Rockefeller e os Rothschild vão entregar isso a Max Keiser e Michael Saylor? Eu não acho."
Para ele, o Bitcoin não é uma rota de escape, mas uma armadilha. “Se eu fosse esperto e estivesse prestes a introduzir uma moeda digital de banco central, que é um pesadelo autoritário, eu faria da maneira como eles fizeram. Eu liberaria a cripto. Eu teria caras a promovê-la. Eu teria caras a apoiá-la. Eu deixaria que eles solucionassem os problemas das redes e as falhas e acostumassem as pessoas a isso. E então eu diria: ‘Ok, foi divertido. Nós vamos assumir a partir daqui.’”
Hurley contrariou essa lógica de frente. “Aqui está a questão, já está a acontecer. O protocolo não pede permissão. Não precisa da aprovação dos Rockefellers ou dos Rothschilds ou de qualquer administração dos EUA. Para começar, não há absolutamente nenhuma evidência de que a CIA ou a NSA ou qualquer outra agência de três letras tenha criado o Bitcoin.”
Ele também rejeitou completamente os argumentos de conspiração linguística: "Se este fosse o super-secreto projeto da NSA, por que eles esconderiam a pista à vista de todos dentro de um nome japonês traduzível pelo Google?"
Transformar Satoshi Nakamoto em código da CIA é o auge do pensamento conspiratório.” O trope da nome-como-pista—frequentemente resumido como “Satoshi = inteligência, Nakamoto = origem central, portanto ‘inteligência central’”—cai sob escrutínio. Satoshi é um nome próprio japonês comum que significa “inteligente”, “sábio” ou algo similar, enquanto Nakamoto é um sobrenome rotineiro geralmente interpretado como “origem central” ou “aquele que vive no meio.” Isso é linguística, não criptografia, e não implica uma assinatura de agência de inteligência.
Leitura Relacionada: História Falsa? Elon Musk Rejeita Relatório Sobre O Fim do Partido Americano Focado em Bitcoin. Mais importante ainda, mesmo que um funcionário do governo tenha explorado uma vez ideias adjacentes ao e-cash, a governança do BTC e a disponibilidade do código minam a tese do "trapdoor". Bitcoin Core é um software de código aberto publicado sob a licença permissiva MIT; a base de código, o processo de desenvolvimento e as regras de consenso são públicos, auditáveis e forkáveis. Nenhum "interruptor oculto" foi demonstrado em 16 anos de testes adversariais globais - um registro empírico que importa mais do que a mitologia de origem.
O Bitcoin é um Cavalo de Troia?
Onde o episódio do Swan mudou a conversa foi ao conectar a estrutura do mercado de stablecoins à emissão de dívida dos EUA—uma história institucional em vez de uma clandestina. Hurley destacou a ironia: “O verdadeiro roubo da liberdade está acontecendo através do próprio fiat. Suas economias diluídas em 7, 10 ou 15 por cento ao ano—isso é escravidão financeira sancionada pelo estado. O dinheiro pode lhe dar privacidade transacional a curto prazo, mas o Bitcoin lhe dá soberania a longo prazo.”
Em julho, o Presidente Donald Trump assinou a Lei GENIUS, a primeira lei federal sobre stablecoins dos EUA, que requer reservas 1:1 em dinheiro e Títulos do Tesouro de curto prazo ( entre outras divulgações e disposições de licenciamento ). Essa arquitetura legal canaliza explicitamente o colateral de stablecoins de pagamento para ativos em dólares altamente líquidos.
Esse pipeline já existe na prática. A Tether—de longe o maior stablecoin em dólares—relatou em sua última atestação que se tornou um dos maiores detentores de títulos do Tesouro dos EUA, com uma exposição de centenas de bilhões, e também possui Bitcoin diretamente em seu balanço patrimonial. As divulgações da empresa sugerem que o Bitcoin continua a ser uma porcentagem de dígitos únicos das reservas, mas um motor desproporcionalmente grande de lucros durante mercados em alta. Esses fatos apoiam, sem provar, a tese do show de que o complexo de stablecoins em dólares pode atuar como um conduíte de cupons do Tesouro para a acumulação de Bitcoin.
Preston Pysh destacou o ponto no palco da conferência Baltic Honeybadger há duas semanas, argumentando que a emissão de títulos do Tesouro de curta duração encontrou um "comprador natural" nos emissores de stablecoins que preferem risco de duração mínima—e que alguns emissores, então, "varrem" a renda para o Bitcoin, reforçando a monetização do ativo ao longo do tempo. Se isso representa um "cavalo de Troia" para o Bitcoin ou simplesmente uma gestão racional do tesouro por empresas privadas é debatível, mas o mecanismo que ele esboçou é claramente visível em documentos públicos e no comportamento do mercado.
Hurley concluiu: “O Bitcoin é o cavalo de Tróia, mas pela liberdade. O objetivo final é o próprio Bitcoin.”
No momento da publicação, o BTC estava a negociar a $113,045.
BTC permanece abaixo do EMA50, gráfico de 1 dia | Fonte: BTCUSDT na TradingView.comImagem em destaque criada com DALL.E, gráfico da TradingView.com
Processo Editorial para bitcoinist centra-se na entrega de conteúdo rigorosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões de sourcing rigorosos, e cada página passa por uma revisão diligente da nossa equipe de principais especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo assegura a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Professor da Cornell afirma que o Bitcoin foi uma criação da NSA
O Bitcoin foi criado pela NSA?
O programa diário No Second Best da Swan Bitcoin dedicou o episódio de 21 de agosto à afirmação — e à ideia mais ampla de que o Bitcoin, as stablecoins e a dívida pública dos EUA estão entrelaçados de maneiras que as narrativas de conspiração ignoram. O apresentador Hurley enquadrou a história de origem da NSA como um mito persistente que “simplesmente não morre”, então pivotou para uma dinâmica diferente de “cavalo de Troia”: stablecoins em dólar absorvendo a emissão de Tesouro de curto prazo e, em alguns casos de emissores, direcionando parte da renda resultante para o Bitcoin.
Leitura Relacionada: Bitcoin em Risco de Ataque de 51%? Apenas Dois Pools de Mineração Controlam a Maioria da Hashrate “Enquanto Tucker e Collum estão ocupados a perseguir sombras da CIA,” disse Hurley, “há um verdadeiro cavalo de Tróia em ação. Mas não é o Bitcoin a ser usado pelos governos. São as stablecoins e a dívida dos EUA a pavimentar silenciosamente o caminho para a ascensão do Bitcoin.”
No cerne do argumento de Collum está um verdadeiro artefato histórico: "Como Fazer uma Moeda: A Criptografia do Dinheiro Eletrônico Anônimo", um artigo de 1996-97 creditado a três pesquisadores da Divisão de Criptologia da Agência de Segurança Nacional.
O seu inquérito sobre conceitos de e-cash precede o Bitcoin por mais de uma década, e há muito que alimenta especulações sobre o interesse do setor oficial em arquiteturas de dinheiro digital. Mas a existência não é autoria. O artigo não propõe o design do Bitcoin, e nada nos registos públicos liga a NSA à criação do protocolo Bitcoin lançado pelo pseudónimo Satoshi Nakamoto em 2008-09.
Collum, no entanto, insistiu que famílias e instituições de elite nunca permitiriam que um protocolo monetário verdadeiramente livre os destronasse. "Você acha que os Rockefeller e os Rothschild vão entregar isso a Max Keiser e Michael Saylor? Eu não acho."
Para ele, o Bitcoin não é uma rota de escape, mas uma armadilha. “Se eu fosse esperto e estivesse prestes a introduzir uma moeda digital de banco central, que é um pesadelo autoritário, eu faria da maneira como eles fizeram. Eu liberaria a cripto. Eu teria caras a promovê-la. Eu teria caras a apoiá-la. Eu deixaria que eles solucionassem os problemas das redes e as falhas e acostumassem as pessoas a isso. E então eu diria: ‘Ok, foi divertido. Nós vamos assumir a partir daqui.’”
Hurley contrariou essa lógica de frente. “Aqui está a questão, já está a acontecer. O protocolo não pede permissão. Não precisa da aprovação dos Rockefellers ou dos Rothschilds ou de qualquer administração dos EUA. Para começar, não há absolutamente nenhuma evidência de que a CIA ou a NSA ou qualquer outra agência de três letras tenha criado o Bitcoin.”
Ele também rejeitou completamente os argumentos de conspiração linguística: "Se este fosse o super-secreto projeto da NSA, por que eles esconderiam a pista à vista de todos dentro de um nome japonês traduzível pelo Google?"
Transformar Satoshi Nakamoto em código da CIA é o auge do pensamento conspiratório.” O trope da nome-como-pista—frequentemente resumido como “Satoshi = inteligência, Nakamoto = origem central, portanto ‘inteligência central’”—cai sob escrutínio. Satoshi é um nome próprio japonês comum que significa “inteligente”, “sábio” ou algo similar, enquanto Nakamoto é um sobrenome rotineiro geralmente interpretado como “origem central” ou “aquele que vive no meio.” Isso é linguística, não criptografia, e não implica uma assinatura de agência de inteligência.
Leitura Relacionada: História Falsa? Elon Musk Rejeita Relatório Sobre O Fim do Partido Americano Focado em Bitcoin. Mais importante ainda, mesmo que um funcionário do governo tenha explorado uma vez ideias adjacentes ao e-cash, a governança do BTC e a disponibilidade do código minam a tese do "trapdoor". Bitcoin Core é um software de código aberto publicado sob a licença permissiva MIT; a base de código, o processo de desenvolvimento e as regras de consenso são públicos, auditáveis e forkáveis. Nenhum "interruptor oculto" foi demonstrado em 16 anos de testes adversariais globais - um registro empírico que importa mais do que a mitologia de origem.
O Bitcoin é um Cavalo de Troia?
Onde o episódio do Swan mudou a conversa foi ao conectar a estrutura do mercado de stablecoins à emissão de dívida dos EUA—uma história institucional em vez de uma clandestina. Hurley destacou a ironia: “O verdadeiro roubo da liberdade está acontecendo através do próprio fiat. Suas economias diluídas em 7, 10 ou 15 por cento ao ano—isso é escravidão financeira sancionada pelo estado. O dinheiro pode lhe dar privacidade transacional a curto prazo, mas o Bitcoin lhe dá soberania a longo prazo.”
Em julho, o Presidente Donald Trump assinou a Lei GENIUS, a primeira lei federal sobre stablecoins dos EUA, que requer reservas 1:1 em dinheiro e Títulos do Tesouro de curto prazo ( entre outras divulgações e disposições de licenciamento ). Essa arquitetura legal canaliza explicitamente o colateral de stablecoins de pagamento para ativos em dólares altamente líquidos.
Esse pipeline já existe na prática. A Tether—de longe o maior stablecoin em dólares—relatou em sua última atestação que se tornou um dos maiores detentores de títulos do Tesouro dos EUA, com uma exposição de centenas de bilhões, e também possui Bitcoin diretamente em seu balanço patrimonial. As divulgações da empresa sugerem que o Bitcoin continua a ser uma porcentagem de dígitos únicos das reservas, mas um motor desproporcionalmente grande de lucros durante mercados em alta. Esses fatos apoiam, sem provar, a tese do show de que o complexo de stablecoins em dólares pode atuar como um conduíte de cupons do Tesouro para a acumulação de Bitcoin.
Preston Pysh destacou o ponto no palco da conferência Baltic Honeybadger há duas semanas, argumentando que a emissão de títulos do Tesouro de curta duração encontrou um "comprador natural" nos emissores de stablecoins que preferem risco de duração mínima—e que alguns emissores, então, "varrem" a renda para o Bitcoin, reforçando a monetização do ativo ao longo do tempo. Se isso representa um "cavalo de Troia" para o Bitcoin ou simplesmente uma gestão racional do tesouro por empresas privadas é debatível, mas o mecanismo que ele esboçou é claramente visível em documentos públicos e no comportamento do mercado.
Hurley concluiu: “O Bitcoin é o cavalo de Tróia, mas pela liberdade. O objetivo final é o próprio Bitcoin.”
No momento da publicação, o BTC estava a negociar a $113,045.