Năm 2013, tại đại hội cổ đông của Berkshire Hathaway, một câu hỏi về Bitcoin đã gây ra phản ứng ngắn gọn từ nhân vật huyền thoại của Phố Wall, Buffett. Ông cho biết, trong số 49 tỷ USD tiền mặt mà công ty nắm giữ, không có một xu nào được đầu tư vào Bitcoin. Đồng thời, người bạn lâu năm của ông, Charlie Munger, cũng không giấu giếm sự hoài nghi của mình về việc Bitcoin trở thành đồng tiền chính trên thế giới.
Đây chỉ là khởi đầu. Trong mười năm tiếp theo, hai bậc thầy đầu tư được kính trọng này đã nhiều lần công khai chỉ trích nghiêm khắc Bitcoin, lập luận của họ chủ yếu xoay quanh ba khía cạnh:
Trước hết, họ cho rằng Bitcoin không thể tạo ra giá trị thực. Khác với ruộng đất có thể sản xuất nông sản, bất động sản có thể tạo ra tiền thuê hoặc doanh nghiệp có thể có lợi nhuận, Bitcoin dường như không thể tạo ra bất kỳ lợi ích hữu hình nào.
Thứ hai, họ coi Bitcoin như một bong bóng đầu cơ. Theo họ, động cơ duy nhất để mọi người mua Bitcoin là hy vọng rằng trong tương lai sẽ có ai đó sẵn sàng tiếp nhận với mức giá cao hơn.
Cuối cùng, họ dự đoán Bitcoin sẽ đi đến một kết cục xấu. Munger thậm chí đã sử dụng một số phép so sánh gây tranh cãi để mô tả giao dịch Bitcoin.
Từ góc độ đầu tư truyền thống, quan điểm của Buffett và Munger không phải là không có lý. Họ luôn chú ý đến những tài sản có thể mang lại lợi nhuận ổn định, như đất nông nghiệp, bất động sản cho thuê và doanh nghiệp có lãi. Tuy nhiên, quan điểm này cũng đặt ra một câu hỏi: Nếu Bitcoin thực sự như họ nói là vô giá trị, tại sao sau hơn mười năm, nó không những không biến mất mà còn thể hiện sức sống và khả năng chống chịu ngày càng mạnh?
Giải thích cho hiện tượng này có thể rất đơn giản: họ có thể đã sử dụng tiêu chuẩn đánh giá không phù hợp. Các tiêu chuẩn họ dùng để đo lường tài sản truyền thống có thể không phù hợp với Bitcoin. Nếu chúng ta muốn thực sự hiểu bản chất của Bitcoin, chúng ta cần thoát ra khỏi khuôn khổ tư duy truyền thống, không nên chỉ tập trung vào giá hiện tại của nó.
Giá trị của Bitcoin có thể không nằm ở việc nó có thể tạo ra lợi nhuận như các tài sản truyền thống hay không, mà nằm ở tiềm năng của nó như một loại tiền tệ kỹ thuật số mới và phương tiện lưu trữ giá trị. Nó đại diện cho một ý tưởng tài chính phi tập trung, điều này khác biệt về bản chất với hệ thống tài chính tập trung truyền thống.
Mặc dù Warren Buffett và Charlie Munger, những ông lớn của giới tài chính truyền thống, có thái độ hoài nghi đối với Bitcoin, nhưng không thể phủ nhận rằng Bitcoin đã thu hút sự chú ý rộng rãi trên toàn cầu và đang dần thay đổi nhận thức của mọi người về tiền tệ và giá trị. Theo thời gian, có thể chúng ta sẽ thấy nhiều thảo luận hơn về bản chất và tiềm năng của Bitcoin, điều này sẽ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về tài sản số đổi mới này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Năm 2013, tại đại hội cổ đông của Berkshire Hathaway, một câu hỏi về Bitcoin đã gây ra phản ứng ngắn gọn từ nhân vật huyền thoại của Phố Wall, Buffett. Ông cho biết, trong số 49 tỷ USD tiền mặt mà công ty nắm giữ, không có một xu nào được đầu tư vào Bitcoin. Đồng thời, người bạn lâu năm của ông, Charlie Munger, cũng không giấu giếm sự hoài nghi của mình về việc Bitcoin trở thành đồng tiền chính trên thế giới.
Đây chỉ là khởi đầu. Trong mười năm tiếp theo, hai bậc thầy đầu tư được kính trọng này đã nhiều lần công khai chỉ trích nghiêm khắc Bitcoin, lập luận của họ chủ yếu xoay quanh ba khía cạnh:
Trước hết, họ cho rằng Bitcoin không thể tạo ra giá trị thực. Khác với ruộng đất có thể sản xuất nông sản, bất động sản có thể tạo ra tiền thuê hoặc doanh nghiệp có thể có lợi nhuận, Bitcoin dường như không thể tạo ra bất kỳ lợi ích hữu hình nào.
Thứ hai, họ coi Bitcoin như một bong bóng đầu cơ. Theo họ, động cơ duy nhất để mọi người mua Bitcoin là hy vọng rằng trong tương lai sẽ có ai đó sẵn sàng tiếp nhận với mức giá cao hơn.
Cuối cùng, họ dự đoán Bitcoin sẽ đi đến một kết cục xấu. Munger thậm chí đã sử dụng một số phép so sánh gây tranh cãi để mô tả giao dịch Bitcoin.
Từ góc độ đầu tư truyền thống, quan điểm của Buffett và Munger không phải là không có lý. Họ luôn chú ý đến những tài sản có thể mang lại lợi nhuận ổn định, như đất nông nghiệp, bất động sản cho thuê và doanh nghiệp có lãi. Tuy nhiên, quan điểm này cũng đặt ra một câu hỏi: Nếu Bitcoin thực sự như họ nói là vô giá trị, tại sao sau hơn mười năm, nó không những không biến mất mà còn thể hiện sức sống và khả năng chống chịu ngày càng mạnh?
Giải thích cho hiện tượng này có thể rất đơn giản: họ có thể đã sử dụng tiêu chuẩn đánh giá không phù hợp. Các tiêu chuẩn họ dùng để đo lường tài sản truyền thống có thể không phù hợp với Bitcoin. Nếu chúng ta muốn thực sự hiểu bản chất của Bitcoin, chúng ta cần thoát ra khỏi khuôn khổ tư duy truyền thống, không nên chỉ tập trung vào giá hiện tại của nó.
Giá trị của Bitcoin có thể không nằm ở việc nó có thể tạo ra lợi nhuận như các tài sản truyền thống hay không, mà nằm ở tiềm năng của nó như một loại tiền tệ kỹ thuật số mới và phương tiện lưu trữ giá trị. Nó đại diện cho một ý tưởng tài chính phi tập trung, điều này khác biệt về bản chất với hệ thống tài chính tập trung truyền thống.
Mặc dù Warren Buffett và Charlie Munger, những ông lớn của giới tài chính truyền thống, có thái độ hoài nghi đối với Bitcoin, nhưng không thể phủ nhận rằng Bitcoin đã thu hút sự chú ý rộng rãi trên toàn cầu và đang dần thay đổi nhận thức của mọi người về tiền tệ và giá trị. Theo thời gian, có thể chúng ta sẽ thấy nhiều thảo luận hơn về bản chất và tiềm năng của Bitcoin, điều này sẽ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về tài sản số đổi mới này.