Emtia Vadeli İşlemler Trade Komisyonu (CFTC) yakın zamanda "şifreleme atılım programı" adında yeni bir girişim duyurdu. Bu program, dijital varlık stratejisini ilerletmek için görünüşte tasarlandı, ancak aslında daha çok geçici bir politika hamlesi gibi.
CFTC'nin bu eyleminin temel hedefi, federal düzeyde dijital varlıkların spot ticaretinin düzenlenmesini teşvik etmektir. Ancak ilginç olan, CFTC'nin bu planı duyururken aynı zamanda Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile işbirliği çağrısında bulunmasıdır. Bu yaklaşım, CFTC'nin düzenleyici sorumlulukları paylaşma niyetini ima ediyor gibi görünüyor.
Aslında, şifreleme para birimlerinin düzenlenmesi karmaşık bir sorun olmuştur. CFTC, emtia vadeli işlemlerinin (örneğin, Bitcoin vadeli işlemleri) düzenlenmesinden sorumluyken, SEC, menkul kıymetlerin (örneğin, bazı şifreleme token'ları) düzenlenmesinden sorumludur. Ancak, birçok şifreleme para biriminin niteliği net bir şekilde tanımlanmakta zorluk çekmektedir; hem emtia olarak hem de menkul kıymet olarak görülebilir, bu da düzenleyici kurumlar arasındaki görev ayrımının belirsiz hale gelmesine neden olmaktadır.
Bu seferki "şifreleme atılım planı" bir güç dengesi stratejisi olarak yorumlanabilir. CFTC, düzenleyici kapsamını genişletmeye çalışırken, SEC temkinli bir tutum sergiliyor. Piyasa katılımcıları için bu, iki kurumun etkili bir şekilde koordine olabilmesi ve birbirlerine sorumluluk atfetmemesi kaydıyla, belli bir düzeyde düzenleyici netlik sağlayabilir.
Her ne kadar düzenleyici kurumların aktif bir şekilde hareket etmesi, hiçbir şey yapmamaktan daha iyi olsa da, düzenlemeleri ilerletirken temkinli davranmalarını ve kripto para piyasasında gereksiz bir darbe yaratmaktan kaçınmalarını umuyoruz. Sonuçta, makul ve etkili bir düzenleme, piyasanın sağlıklı gelişimini desteklemeli, yeniliği öldürmemelidir.
Regülasyon ortamının evrimiyle birlikte, şifreleme para piyasası katılımcılarının politika gelişmelerini yakından takip etmeleri ve stratejilerini zamanında ayarlamaları gerekiyor. Aynı zamanda, yatırımcıların çıkarlarını koruma ile sektör yeniliğini teşvik etme arasında bir denge bulabilen regülatörlerin olmasını umuyoruz, böylece dijital varlık sektörünün uzun vadeli gelişimi için elverişli bir ortam yaratılabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
7
Repost
Share
Comment
0/400
OnchainHolmes
· 18m ago
Bu yönetim sürekli kaçamak mı yapıyor?
View OriginalReply0
BearMarketSunriser
· 18h ago
Regülasyon uzun sürdü, coin çoktan düştü.
View OriginalReply0
MemeCoinSavant
· 18h ago
cftc'nin gücüne dayalı hamlesi açıkçası
View OriginalReply0
Blockblind
· 18h ago
Yine iktidar mücadelesi mi?
View OriginalReply0
MidnightSeller
· 18h ago
SEC ve CFTC tekrar birbirine mi girdi?
View OriginalReply0
PoolJumper
· 18h ago
Regülasyon uygulamak en sonunda yine her yeri karıştırdı.
View OriginalReply0
CryptoFortuneTeller
· 18h ago
Bütün işlere karışıyorsan, dövüşmek istersin demektir.
Emtia Vadeli İşlemler Trade Komisyonu (CFTC) yakın zamanda "şifreleme atılım programı" adında yeni bir girişim duyurdu. Bu program, dijital varlık stratejisini ilerletmek için görünüşte tasarlandı, ancak aslında daha çok geçici bir politika hamlesi gibi.
CFTC'nin bu eyleminin temel hedefi, federal düzeyde dijital varlıkların spot ticaretinin düzenlenmesini teşvik etmektir. Ancak ilginç olan, CFTC'nin bu planı duyururken aynı zamanda Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile işbirliği çağrısında bulunmasıdır. Bu yaklaşım, CFTC'nin düzenleyici sorumlulukları paylaşma niyetini ima ediyor gibi görünüyor.
Aslında, şifreleme para birimlerinin düzenlenmesi karmaşık bir sorun olmuştur. CFTC, emtia vadeli işlemlerinin (örneğin, Bitcoin vadeli işlemleri) düzenlenmesinden sorumluyken, SEC, menkul kıymetlerin (örneğin, bazı şifreleme token'ları) düzenlenmesinden sorumludur. Ancak, birçok şifreleme para biriminin niteliği net bir şekilde tanımlanmakta zorluk çekmektedir; hem emtia olarak hem de menkul kıymet olarak görülebilir, bu da düzenleyici kurumlar arasındaki görev ayrımının belirsiz hale gelmesine neden olmaktadır.
Bu seferki "şifreleme atılım planı" bir güç dengesi stratejisi olarak yorumlanabilir. CFTC, düzenleyici kapsamını genişletmeye çalışırken, SEC temkinli bir tutum sergiliyor. Piyasa katılımcıları için bu, iki kurumun etkili bir şekilde koordine olabilmesi ve birbirlerine sorumluluk atfetmemesi kaydıyla, belli bir düzeyde düzenleyici netlik sağlayabilir.
Her ne kadar düzenleyici kurumların aktif bir şekilde hareket etmesi, hiçbir şey yapmamaktan daha iyi olsa da, düzenlemeleri ilerletirken temkinli davranmalarını ve kripto para piyasasında gereksiz bir darbe yaratmaktan kaçınmalarını umuyoruz. Sonuçta, makul ve etkili bir düzenleme, piyasanın sağlıklı gelişimini desteklemeli, yeniliği öldürmemelidir.
Regülasyon ortamının evrimiyle birlikte, şifreleme para piyasası katılımcılarının politika gelişmelerini yakından takip etmeleri ve stratejilerini zamanında ayarlamaları gerekiyor. Aynı zamanda, yatırımcıların çıkarlarını koruma ile sektör yeniliğini teşvik etme arasında bir denge bulabilen regülatörlerin olmasını umuyoruz, böylece dijital varlık sektörünün uzun vadeli gelişimi için elverişli bir ortam yaratılabilir.