2013年、バークシャー・ハサウェイの株主総会で、ビットコインに関する質問がウォール街の伝説的人物バフェットの短い返答を引き起こしました。彼は、会社が保有する490億ドルの現金の中に、ビットコインに投資されたお金は一銭もないと述べました。同時に、彼の長年のパートナーであるチャーリー・マンガーも、ビットコインが世界の主要通貨になることに対する疑念を隠すことなく表明しました。

これは始まりに過ぎない。その後の10年間で、この2人の著名な投資の達人はビットコインを何度も公に厳しく批判し、その主張は主に3つの側面に集中していた。

まず、彼らはビットコインが実際の価値を生み出すことができないと考えています。作物を生産する農地や賃貸料を生む不動産、利益を上げる企業とは異なり、ビットコインは何の有形の利益も生み出せないように見えます。

次に、彼らはビットコインを投機のバブルと見なしています。彼らの目には、人々がビットコインを購入する唯一の動機は、将来誰かがより高い価格で受け取ってくれることを望んでいるからです。

最後に、彼らはビットコインが悪い結末を迎えると予言しました。マンガーはビットコイン取引を形容するために、いくつかの物議を醸す比喩を使いました。

伝統的な投資の観点から見ると、バフェットとマンガーの見解は無理もないことです。彼らは耕作可能な土地や賃貸可能な不動産、利益を上げている企業など、安定した収益をもたらす資産に常に注目してきました。しかし、この見解は疑問を引き起こします。もしビットコインが彼らの言う通り無価値であるなら、なぜ十年以上経った今、それは消え去るどころか、ますます強い生命力と耐圧能力を示しているのでしょうか？

この現象の説明は非常に単純かもしれません：彼らは不適切な評価基準を使用している可能性があります。彼らが伝統的な資産を測るために使っている基準はビットコインには適用できないかもしれません。もし私たちがビットコインの本質を真に理解したいのであれば、伝統的な思考の枠組みを超える必要があり、単に現在の価格に焦点を当てるべきではありません。

ビットコインの価値は、それが伝統的な資産のように収益を生むかどうかにあるのではなく、新しいデジタル通貨および価値保存手段としての潜在能力にあるかもしれません。それは、伝統的な中央集権型金融システムとは本質的に異なる非中央集権的な金融理念を表しています。

バフェットやマンガーなどの伝統的な金融界の巨頭がビットコインに懐疑的な態度を示しているにもかかわらず、ビットコインが世界中で広く注目を集めており、人々の通貨と価値に対する認識を徐々に変えつつあることは否定できません。時が経つにつれて、私たちはビットコインの本質と潜在能力についてのさらなる議論を見ることができるかもしれません。これにより、この革新的なデジタル資産をより包括的に理解する手助けとなるでしょう。