Déclaration : Cet article est uniquement destiné à un partage d'informations, ne constitue pas un conseil en investissement et ne représente pas les opinions et positions de Wu.
Lien original :
Le texte est comme suit :
Le thème de cette semaine est l'annonce par Circle et Stripe du "L1 version entreprise" (corpo-L1s).
La nouvelle blockchain L1 Arc publiée par Circle est une blockchain publique compatible avec l'EVM, composée de 20 validateurs autorisés provenant d'une coalition d'institutions réglementées et dignes de confiance.
Stripe développe une nouvelle chaîne L1, qui devrait utiliser le client RETH de Paradigm — un client Ethereum haute performance développé en Rust. Il convient de noter que le fondateur de Paradigm, Matt Huang, siège actuellement au conseil d'administration de Stripe et a très probablement apporté un soutien important au développement de cette chaîne appelée Tempo.
Cette semaine, les discussions sur Twitter concernant les cryptomonnaies peuvent presque se résumer à une seule question : est-ce une bonne ou une mauvaise chose pour les cryptomonnaies ? Et qu'en est-il de "votre position" ? Personnellement, je trouve que "L1 sous licence" est extrêmement ennuyeux. À mon avis, la valeur des cryptomonnaies et le "narratif central" résident dans les logiciels open source, et Ethereum se trouve au cœur de cette histoire. Construire une "L1 sous licence" s'éloigne déjà du récit principal des cryptos, et semble même complètement hors de propos.
Dans le cas de Circle et Stripe, la technologie blockchain n'est utilisée que comme une structure de base de données, et c'est tout.
Arc et Tempo vont-ils émettre des actifs L1 ?
Si c'est le cas, cela signifie au moins qu'ils ont la volonté de promouvoir la décentralisation du réseau, alors ces chaînes sembleraient plus proches de la direction que je trouve intéressante. Mais pour l'instant, en l'absence de données supplémentaires, il est raisonnable de juger que ces deux chaînes n'émettront aucun actif L1, mais serviront simplement de réseau interne privé pour le règlement des stablecoins derrière les applications frontales.
Il y a une "loi d'airain" dans le monde de la cryptographie : si un projet a la capacité d'émettre des jetons, il finira par en émettre (oui, je parle de toi Base). Donc, il est en fait naïf et enfantin d'exclure complètement cette possibilité. Si ces "L1 de niveau entreprise" choisissent vraiment d'émettre des jetons, cela les rapprochera d'une plateforme de développement open source et décentralisée, et à mon avis, c'est cela qui se rapproche le plus du récit central de la cryptographie.
Stripe et Circle essaieront-ils d'attirer des développeurs à développer sur leurs chaînes ?
Si les développeurs ne reçoivent aucune récompense sur cette "terre d'autrui" et ne sont pas non plus copropriétaires de cette terre, sont-ils vraiment disposés à construire ? Stripe possède effectivement une énorme communauté de développeurs... mais c'est une communauté de développeurs Web2, qui construit principalement des frontends Web2 et des sites de commerce électronique.
Alors, cela peut-il se traduire par une incitation pour les développeurs Web3 à construire sur Tempo ? La valeur construite sur Tempo est-elle vraiment supérieure à celle construite sur Ethereum ou l'un de ses L2 ? Peut-être que ces chaînes resteront encore au niveau des chaînes de consortium "inactives" avec des actifs L1, servant uniquement de backend pour la logique métier, remplaçant Visa, Mastercard et SWIFT, pour construire leur propre réseau de règlement.
Toutes ces questions n'ont actuellement pas de réponse et il est impossible de les déterminer. Par conséquent, il est encore trop tôt pour débattre de « si cela est bon ou mauvais pour le BTC, l'ETH, le SOL ou l'ensemble de l'industrie crypto ». Le seul fait indiscutable est que ces chaînes « L1 de niveau entreprise » sont bénéfiques pour la machine virtuelle Ethereum (EVM).
Voici une diapositive que j'ai présentée lors de ma conférence cette semaine à Ethereum NYC :
Tout a commencé avec Robinhood Chain — — c'est le premier cas d'une entreprise de finance traditionnelle (TradFi) construisant et possédant une instance EVM. Robinhood a déjà embauché des développeurs EVM, et aujourd'hui, comprendre l'EVM est devenu une compétence essentielle pour l'entreprise Robinhood. Maintenant, nous pouvons également ajouter Circle et Stripe à cette liste, car elles introduisent et gèrent également des talents en technologie EVM dans leur structure d'entreprise.
Le point ici : toute entreprise de finance traditionnelle entrant dans le domaine de la cryptographie doit embaucher des développeurs EVM. Pour une entreprise TradFi, comprendre l'EVM devient un "seuil d'entrée" afin de mettre à niveau sa logique backend vers l'avenir de la blockchain.
Tout comme Microsoft Excel soutenait autrefois le fonctionnement des finances traditionnelles, aujourd'hui, la machine virtuelle Ethereum (EVM) devient un talent et une infrastructure indispensables à Wall Street – sinon, elle risque d'être bouleversée par de nouvelles choses basées sur Ethereum, voire de perdre des parts de marché.
Lorsque vous plongez profondément dans le "terrier des lapins d'Ethereum", vous réaliserez que tous les chemins mènent finalement à la capture de valeur de l'ETH, et c'est l'un d'eux. Bien que cette approche soit très indirecte et douce, l'expansion de l'empire EVM finira par apporter un gain de valeur à l'actif qui se trouve en son cœur — ETH.
Annexe : Qu'est-ce que l'EVM Ethereum ?
EVM (Ethereum Virtual Machine), en chinois appelé "机器虚拟机以太坊", est un environnement de calcul virtuel qui fonctionne sur la blockchain Ethereum. Vous pouvez le comprendre comme un "ordinateur décentralisé" fonctionnant sur des dizaines de milliers de nœuds dans le monde entier. Son rôle est de permettre à quiconque de déployer et d'exécuter des contrats intelligents sur Ethereum sans avoir à faire confiance à un serveur central.
En termes simples, l'EVM permet à Ethereum non seulement d'effectuer des transferts, mais aussi d'exécuter du code et de faire fonctionner des logiques, réalisant ainsi un "système d'exploitation blockchain partagé au niveau mondial". L'EVM est l'environnement d'exécution de tous les contrats intelligents Ethereum. Chaque fois que quelqu'un appelle un contrat, l'EVM "exécute" le code ligne par ligne, s'assurant que la logique est correcte et enregistrée sur la chaîne. Les comptes Ethereum, les soldes et les résultats d'exécution des contrats sont tous des "changements d'état" réalisés dans l'EVM. L'EVM garantit que chaque changement est vérifiable et cohérent. Peu importe sur quel nœud Ethereum vous exécutez le contrat intelligent, l'EVM donnera exactement les mêmes résultats d'exécution. C'est aussi la base du consensus blockchain. Pour éviter l'abus de ressources, l'EVM utilise un mécanisme de Gas : plus l'exécution du code est complexe et plus elle consomme de ressources, plus le Gas requis est élevé, et les utilisateurs doivent payer avec des ETH.
Fin 2013 : Vitalik Buterin a proposé le livre blanc d'Ethereum, visant à créer une plateforme universelle capable non seulement de transférer des fonds, mais aussi de programmer. Juillet 2015 : Le réseau principal d'Ethereum a été lancé officiellement, et l'EVM est née en même temps. L'inspiration pour la conception de l'EVM vient de la "machine de Turing" — c'est-à-dire qu'elle est conçue pour être Turing-complete, capable d'exécuter n'importe quel programme complexe, tout comme un ordinateur dans le monde réel. La première version de l'EVM utilisait Solidity pour écrire des contrats, et exécutait le code bytecode de l'EVM. Par la suite, plusieurs langages de programmation (Vyper, Yul) ainsi que plusieurs chaînes compatibles avec l'EVM (appelées "chaînes compatibles EVM") ont vu le jour.
Les contrats intelligents Solidity écrits par les développeurs sont compilés en un langage intermédiaire (bytecode EVM), l'EVM fonctionnant comme un CPU virtuel exécute ces instructions de bytecode une par une. L'EVM utilise une structure de "machine virtuelle à pile", contrairement aux CPU traditionnels qui appellent la mémoire, ce qui est plus adapté à l'exécution sur des nœuds de blockchain aux ressources limitées. L'EVM fonctionne dans un environnement sandboxé, les contrats étant isolés les uns des autres, ce qui n'affecte pas le fonctionnement des autres nœuds, augmentant ainsi la sécurité.
L'adoption généralisée de l'EVM a conduit de nombreuses nouvelles blockchains (comme BNB Chain, Polygon, Avalanche C-Chain, Fantom) à choisir d'être "compatibles avec l'EVM", car les développeurs peuvent utiliser directement les outils d'Ethereum (comme MetaMask, Remix, Hardhat), et les utilisateurs peuvent facilement utiliser le même portefeuille et l'interface d'application à travers les chaînes. La structure de l'EVM a également favorisé le développement des technologies d'extension comme Layer2 (comme Arbitrum, Optimism) et Rollup.
Bien que l'EVM soit puissant, il présente également certaines limitations : des performances limitées (nombre de transactions par seconde limité) ; le langage de développement Solidity présente des vulnérabilités ; le bytecode est difficile à déboguer et à optimiser. Par conséquent, de nombreuses alternatives ou solutions d'extension ont émergé : eWASM : après la mise à niveau future d'Ethereum, il pourrait remplacer l'EVM par WebAssembly, améliorant ainsi les performances ; Move, SVM (Solana), CosmWasm (Cosmos), etc., sont des conceptions de machines virtuelles d'autres chaînes, non compatibles avec l'EVM.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Point de vue : L'EVM d'Ethereum est-elle le nouveau Microsoft Excel de Wall Street ?
Auteur | David Hoffman (@TrustlessState)
Compilation | Wu parle de la blockchain Aki
Déclaration : Cet article est uniquement destiné à un partage d'informations, ne constitue pas un conseil en investissement et ne représente pas les opinions et positions de Wu.
Lien original :
Le texte est comme suit :
Le thème de cette semaine est l'annonce par Circle et Stripe du "L1 version entreprise" (corpo-L1s).
La nouvelle blockchain L1 Arc publiée par Circle est une blockchain publique compatible avec l'EVM, composée de 20 validateurs autorisés provenant d'une coalition d'institutions réglementées et dignes de confiance.
Stripe développe une nouvelle chaîne L1, qui devrait utiliser le client RETH de Paradigm — un client Ethereum haute performance développé en Rust. Il convient de noter que le fondateur de Paradigm, Matt Huang, siège actuellement au conseil d'administration de Stripe et a très probablement apporté un soutien important au développement de cette chaîne appelée Tempo.
Cette semaine, les discussions sur Twitter concernant les cryptomonnaies peuvent presque se résumer à une seule question : est-ce une bonne ou une mauvaise chose pour les cryptomonnaies ? Et qu'en est-il de "votre position" ? Personnellement, je trouve que "L1 sous licence" est extrêmement ennuyeux. À mon avis, la valeur des cryptomonnaies et le "narratif central" résident dans les logiciels open source, et Ethereum se trouve au cœur de cette histoire. Construire une "L1 sous licence" s'éloigne déjà du récit principal des cryptos, et semble même complètement hors de propos.
Dans le cas de Circle et Stripe, la technologie blockchain n'est utilisée que comme une structure de base de données, et c'est tout.
Arc et Tempo vont-ils émettre des actifs L1 ?
Si c'est le cas, cela signifie au moins qu'ils ont la volonté de promouvoir la décentralisation du réseau, alors ces chaînes sembleraient plus proches de la direction que je trouve intéressante. Mais pour l'instant, en l'absence de données supplémentaires, il est raisonnable de juger que ces deux chaînes n'émettront aucun actif L1, mais serviront simplement de réseau interne privé pour le règlement des stablecoins derrière les applications frontales.
Il y a une "loi d'airain" dans le monde de la cryptographie : si un projet a la capacité d'émettre des jetons, il finira par en émettre (oui, je parle de toi Base). Donc, il est en fait naïf et enfantin d'exclure complètement cette possibilité. Si ces "L1 de niveau entreprise" choisissent vraiment d'émettre des jetons, cela les rapprochera d'une plateforme de développement open source et décentralisée, et à mon avis, c'est cela qui se rapproche le plus du récit central de la cryptographie.
Stripe et Circle essaieront-ils d'attirer des développeurs à développer sur leurs chaînes ?
Si les développeurs ne reçoivent aucune récompense sur cette "terre d'autrui" et ne sont pas non plus copropriétaires de cette terre, sont-ils vraiment disposés à construire ? Stripe possède effectivement une énorme communauté de développeurs... mais c'est une communauté de développeurs Web2, qui construit principalement des frontends Web2 et des sites de commerce électronique.
Alors, cela peut-il se traduire par une incitation pour les développeurs Web3 à construire sur Tempo ? La valeur construite sur Tempo est-elle vraiment supérieure à celle construite sur Ethereum ou l'un de ses L2 ? Peut-être que ces chaînes resteront encore au niveau des chaînes de consortium "inactives" avec des actifs L1, servant uniquement de backend pour la logique métier, remplaçant Visa, Mastercard et SWIFT, pour construire leur propre réseau de règlement.
Toutes ces questions n'ont actuellement pas de réponse et il est impossible de les déterminer. Par conséquent, il est encore trop tôt pour débattre de « si cela est bon ou mauvais pour le BTC, l'ETH, le SOL ou l'ensemble de l'industrie crypto ». Le seul fait indiscutable est que ces chaînes « L1 de niveau entreprise » sont bénéfiques pour la machine virtuelle Ethereum (EVM).
Voici une diapositive que j'ai présentée lors de ma conférence cette semaine à Ethereum NYC :
Tout a commencé avec Robinhood Chain — — c'est le premier cas d'une entreprise de finance traditionnelle (TradFi) construisant et possédant une instance EVM. Robinhood a déjà embauché des développeurs EVM, et aujourd'hui, comprendre l'EVM est devenu une compétence essentielle pour l'entreprise Robinhood. Maintenant, nous pouvons également ajouter Circle et Stripe à cette liste, car elles introduisent et gèrent également des talents en technologie EVM dans leur structure d'entreprise.
Le point ici : toute entreprise de finance traditionnelle entrant dans le domaine de la cryptographie doit embaucher des développeurs EVM. Pour une entreprise TradFi, comprendre l'EVM devient un "seuil d'entrée" afin de mettre à niveau sa logique backend vers l'avenir de la blockchain.
Tout comme Microsoft Excel soutenait autrefois le fonctionnement des finances traditionnelles, aujourd'hui, la machine virtuelle Ethereum (EVM) devient un talent et une infrastructure indispensables à Wall Street – sinon, elle risque d'être bouleversée par de nouvelles choses basées sur Ethereum, voire de perdre des parts de marché.
Lorsque vous plongez profondément dans le "terrier des lapins d'Ethereum", vous réaliserez que tous les chemins mènent finalement à la capture de valeur de l'ETH, et c'est l'un d'eux. Bien que cette approche soit très indirecte et douce, l'expansion de l'empire EVM finira par apporter un gain de valeur à l'actif qui se trouve en son cœur — ETH.
Annexe : Qu'est-ce que l'EVM Ethereum ?
EVM (Ethereum Virtual Machine), en chinois appelé "机器虚拟机以太坊", est un environnement de calcul virtuel qui fonctionne sur la blockchain Ethereum. Vous pouvez le comprendre comme un "ordinateur décentralisé" fonctionnant sur des dizaines de milliers de nœuds dans le monde entier. Son rôle est de permettre à quiconque de déployer et d'exécuter des contrats intelligents sur Ethereum sans avoir à faire confiance à un serveur central.
En termes simples, l'EVM permet à Ethereum non seulement d'effectuer des transferts, mais aussi d'exécuter du code et de faire fonctionner des logiques, réalisant ainsi un "système d'exploitation blockchain partagé au niveau mondial". L'EVM est l'environnement d'exécution de tous les contrats intelligents Ethereum. Chaque fois que quelqu'un appelle un contrat, l'EVM "exécute" le code ligne par ligne, s'assurant que la logique est correcte et enregistrée sur la chaîne. Les comptes Ethereum, les soldes et les résultats d'exécution des contrats sont tous des "changements d'état" réalisés dans l'EVM. L'EVM garantit que chaque changement est vérifiable et cohérent. Peu importe sur quel nœud Ethereum vous exécutez le contrat intelligent, l'EVM donnera exactement les mêmes résultats d'exécution. C'est aussi la base du consensus blockchain. Pour éviter l'abus de ressources, l'EVM utilise un mécanisme de Gas : plus l'exécution du code est complexe et plus elle consomme de ressources, plus le Gas requis est élevé, et les utilisateurs doivent payer avec des ETH.
Fin 2013 : Vitalik Buterin a proposé le livre blanc d'Ethereum, visant à créer une plateforme universelle capable non seulement de transférer des fonds, mais aussi de programmer. Juillet 2015 : Le réseau principal d'Ethereum a été lancé officiellement, et l'EVM est née en même temps. L'inspiration pour la conception de l'EVM vient de la "machine de Turing" — c'est-à-dire qu'elle est conçue pour être Turing-complete, capable d'exécuter n'importe quel programme complexe, tout comme un ordinateur dans le monde réel. La première version de l'EVM utilisait Solidity pour écrire des contrats, et exécutait le code bytecode de l'EVM. Par la suite, plusieurs langages de programmation (Vyper, Yul) ainsi que plusieurs chaînes compatibles avec l'EVM (appelées "chaînes compatibles EVM") ont vu le jour.
Les contrats intelligents Solidity écrits par les développeurs sont compilés en un langage intermédiaire (bytecode EVM), l'EVM fonctionnant comme un CPU virtuel exécute ces instructions de bytecode une par une. L'EVM utilise une structure de "machine virtuelle à pile", contrairement aux CPU traditionnels qui appellent la mémoire, ce qui est plus adapté à l'exécution sur des nœuds de blockchain aux ressources limitées. L'EVM fonctionne dans un environnement sandboxé, les contrats étant isolés les uns des autres, ce qui n'affecte pas le fonctionnement des autres nœuds, augmentant ainsi la sécurité.
L'adoption généralisée de l'EVM a conduit de nombreuses nouvelles blockchains (comme BNB Chain, Polygon, Avalanche C-Chain, Fantom) à choisir d'être "compatibles avec l'EVM", car les développeurs peuvent utiliser directement les outils d'Ethereum (comme MetaMask, Remix, Hardhat), et les utilisateurs peuvent facilement utiliser le même portefeuille et l'interface d'application à travers les chaînes. La structure de l'EVM a également favorisé le développement des technologies d'extension comme Layer2 (comme Arbitrum, Optimism) et Rollup.
Bien que l'EVM soit puissant, il présente également certaines limitations : des performances limitées (nombre de transactions par seconde limité) ; le langage de développement Solidity présente des vulnérabilités ; le bytecode est difficile à déboguer et à optimiser. Par conséquent, de nombreuses alternatives ou solutions d'extension ont émergé : eWASM : après la mise à niveau future d'Ethereum, il pourrait remplacer l'EVM par WebAssembly, améliorant ainsi les performances ; Move, SVM (Solana), CosmWasm (Cosmos), etc., sont des conceptions de machines virtuelles d'autres chaînes, non compatibles avec l'EVM.