Le ministère de la Justice des États-Unis a récemment connu un changement majeur dans sa politique concernant le chiffrement. Selon des rapports, Matthew Galeotti, directeur par intérim de la Division criminelle du ministère de la Justice des États-Unis, a annoncé lors d'une conférence sur l'industrie du chiffrement dans le Wyoming qu'il ne poursuivrait plus les développeurs de logiciels décentralisés pour "transfert sans licence".
Cette décision marque un assouplissement significatif de l'attitude réglementaire, surtout si l'on considère qu'il y a à peine trois semaines, Roman Storm, le cofondateur de Tornado Cash, a été arrêté et emprisonné pour ce crime. Selon l'article 1960 de la loi américaine, si le transfert de fonds non autorisé est lié à des activités criminelles, les développeurs pourraient faire face à une peine maximale de 5 ans de prison.
Cette ajustement de politique peut être motivé par plusieurs considérations :
1. Les régulateurs pourraient réaliser qu'une répression excessive freinerait l'innovation et entraînerait une fuite des talents. 2. Cela pourrait être le résultat de la pression à long terme exercée par des géants de l'industrie tels que Coinbase et a16z. 3. Les priorités de la mise en œuvre de la loi pourraient se tourner vers la répression directe des activités de blanchiment d'argent et de criminalité, plutôt que de se concentrer uniquement sur le développement de logiciels.
Ce changement pourrait stimuler davantage de capitaux dans le domaine de la Décentralisation à court terme. Cependant, il convient de noter que le ministère de la Justice n'a pas complètement assoupli la réglementation. Si les promoteurs de projets participent activement à des activités de blanchiment d'argent ou de fraude, ils feront toujours face à des sanctions légales.
Ce changement de politique soulève également une question intéressante : avec l'assouplissement de l'attitude des États-Unis envers les développeurs de chiffrement, le centre de l'innovation en matière de chiffrement à l'échelle mondiale va-t-il se déplacer ? Des régions comme l'Asie du Sud-Est peuvent-elles encore conserver un avantage dans l'attraction de l'innovation en matière de chiffrement ?
Bien que l'environnement politique connaisse des changements positifs, les participants doivent rester prudents et s'assurer de respecter les réglementations afin d'éviter de franchir la ligne légale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Rugman_Walking
· Il y a 13h
Enfin, une bonne nouvelle est arrivée.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· Il y a 21h
C'est surprenant de voir ce changement d'attitude.
Voir l'originalRépondre0
OnchainSniper
· 08-22 04:49
La régulation assouplie est enfin arrivée.
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· 08-22 04:49
Il est temps d'embrasser le changement.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· 08-22 04:43
Les chaînes finiront par être brisées.
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者
· 08-22 04:39
Il y a toujours une faille dans le filet de la loi.
Le ministère de la Justice des États-Unis a récemment connu un changement majeur dans sa politique concernant le chiffrement. Selon des rapports, Matthew Galeotti, directeur par intérim de la Division criminelle du ministère de la Justice des États-Unis, a annoncé lors d'une conférence sur l'industrie du chiffrement dans le Wyoming qu'il ne poursuivrait plus les développeurs de logiciels décentralisés pour "transfert sans licence".
Cette décision marque un assouplissement significatif de l'attitude réglementaire, surtout si l'on considère qu'il y a à peine trois semaines, Roman Storm, le cofondateur de Tornado Cash, a été arrêté et emprisonné pour ce crime. Selon l'article 1960 de la loi américaine, si le transfert de fonds non autorisé est lié à des activités criminelles, les développeurs pourraient faire face à une peine maximale de 5 ans de prison.
Cette ajustement de politique peut être motivé par plusieurs considérations :
1. Les régulateurs pourraient réaliser qu'une répression excessive freinerait l'innovation et entraînerait une fuite des talents.
2. Cela pourrait être le résultat de la pression à long terme exercée par des géants de l'industrie tels que Coinbase et a16z.
3. Les priorités de la mise en œuvre de la loi pourraient se tourner vers la répression directe des activités de blanchiment d'argent et de criminalité, plutôt que de se concentrer uniquement sur le développement de logiciels.
Ce changement pourrait stimuler davantage de capitaux dans le domaine de la Décentralisation à court terme. Cependant, il convient de noter que le ministère de la Justice n'a pas complètement assoupli la réglementation. Si les promoteurs de projets participent activement à des activités de blanchiment d'argent ou de fraude, ils feront toujours face à des sanctions légales.
Ce changement de politique soulève également une question intéressante : avec l'assouplissement de l'attitude des États-Unis envers les développeurs de chiffrement, le centre de l'innovation en matière de chiffrement à l'échelle mondiale va-t-il se déplacer ? Des régions comme l'Asie du Sud-Est peuvent-elles encore conserver un avantage dans l'attraction de l'innovation en matière de chiffrement ?
Bien que l'environnement politique connaisse des changements positifs, les participants doivent rester prudents et s'assurer de respecter les réglementations afin d'éviter de franchir la ligne légale.