En 2013, en la reunión de accionistas de Berkshire Hathaway, una pregunta sobre Bitcoin provocó una breve respuesta del legendario personaje de Wall Street, Warren Buffett. Él afirmó que de los 49,000 millones de dólares en efectivo que posee la compañía, no hay ni un centavo invertido en Bitcoin. Al mismo tiempo, su socio de larga data, Charlie Munger, tampoco ocultó su escepticismo sobre que Bitcoin se convierta en la moneda principal del mundo.
Esto es solo el comienzo. En los diez años siguientes, estos dos maestros de inversión muy respetados criticaron públicamente y con dureza a Bitcoin en múltiples ocasiones, y sus argumentos giraron principalmente en torno a tres aspectos:
Primero, creen que Bitcoin no puede crear valor real. A diferencia de los campos agrícolas que pueden producir cultivos, los bienes raíces que pueden generar alquiler o las empresas que pueden ser rentables, Bitcoin parece no generar ningún ingreso tangible.
En segundo lugar, ven el Bitcoin como una burbuja especulativa. En su opinión, la única motivación para que la gente compre Bitcoin es la esperanza de que en el futuro alguien esté dispuesto a comprarlo a un precio más alto.
Finalmente, predijeron que Bitcoin se dirigirá hacia un mal final. Munger incluso utilizó algunas metáforas bastante controvertidas para describir el comercio de Bitcoin.
Desde la perspectiva de la inversión tradicional, los puntos de vista de Buffett y Munger tienen su lógica. Han estado enfocados en activos que pueden generar ingresos estables, como tierras cultivables, propiedades en alquiler y empresas rentables. Sin embargo, esta perspectiva también plantea una pregunta: si Bitcoin es realmente tan inútil como ellos dicen, ¿por qué después de más de diez años no solo no ha desaparecido, sino que ha demostrado tener una vitalidad y resistencia cada vez más fuertes?
La explicación de este fenómeno puede ser muy simple: pueden haber utilizado criterios de evaluación inapropiados. Los estándares que utilizan para medir activos tradicionales pueden no ser aplicables a Bitcoin. Si realmente queremos entender la esencia de Bitcoin, necesitamos salir del marco de pensamiento tradicional y no deberíamos centrarnos únicamente en su precio actual.
El valor de Bitcoin puede no radicar en si puede generar ganancias como los activos tradicionales, sino en su potencial como una nueva moneda digital y medio de almacenamiento de valor. Representa una filosofía financiera descentralizada, que es esencialmente diferente del sistema financiero centralizado tradicional.
A pesar de que gigantes de las finanzas tradicionales como Buffett y Munger son escépticos respecto al Bitcoin, es innegable que el Bitcoin ha suscitado un amplio interés a nivel global y está cambiando gradualmente la percepción de las personas sobre la moneda y el valor. Con el tiempo, quizás podamos ver más discusiones sobre la naturaleza y el potencial del Bitcoin, lo que nos ayudará a comprender de manera más integral este activo digital innovador.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
En 2013, en la reunión de accionistas de Berkshire Hathaway, una pregunta sobre Bitcoin provocó una breve respuesta del legendario personaje de Wall Street, Warren Buffett. Él afirmó que de los 49,000 millones de dólares en efectivo que posee la compañía, no hay ni un centavo invertido en Bitcoin. Al mismo tiempo, su socio de larga data, Charlie Munger, tampoco ocultó su escepticismo sobre que Bitcoin se convierta en la moneda principal del mundo.
Esto es solo el comienzo. En los diez años siguientes, estos dos maestros de inversión muy respetados criticaron públicamente y con dureza a Bitcoin en múltiples ocasiones, y sus argumentos giraron principalmente en torno a tres aspectos:
Primero, creen que Bitcoin no puede crear valor real. A diferencia de los campos agrícolas que pueden producir cultivos, los bienes raíces que pueden generar alquiler o las empresas que pueden ser rentables, Bitcoin parece no generar ningún ingreso tangible.
En segundo lugar, ven el Bitcoin como una burbuja especulativa. En su opinión, la única motivación para que la gente compre Bitcoin es la esperanza de que en el futuro alguien esté dispuesto a comprarlo a un precio más alto.
Finalmente, predijeron que Bitcoin se dirigirá hacia un mal final. Munger incluso utilizó algunas metáforas bastante controvertidas para describir el comercio de Bitcoin.
Desde la perspectiva de la inversión tradicional, los puntos de vista de Buffett y Munger tienen su lógica. Han estado enfocados en activos que pueden generar ingresos estables, como tierras cultivables, propiedades en alquiler y empresas rentables. Sin embargo, esta perspectiva también plantea una pregunta: si Bitcoin es realmente tan inútil como ellos dicen, ¿por qué después de más de diez años no solo no ha desaparecido, sino que ha demostrado tener una vitalidad y resistencia cada vez más fuertes?
La explicación de este fenómeno puede ser muy simple: pueden haber utilizado criterios de evaluación inapropiados. Los estándares que utilizan para medir activos tradicionales pueden no ser aplicables a Bitcoin. Si realmente queremos entender la esencia de Bitcoin, necesitamos salir del marco de pensamiento tradicional y no deberíamos centrarnos únicamente en su precio actual.
El valor de Bitcoin puede no radicar en si puede generar ganancias como los activos tradicionales, sino en su potencial como una nueva moneda digital y medio de almacenamiento de valor. Representa una filosofía financiera descentralizada, que es esencialmente diferente del sistema financiero centralizado tradicional.
A pesar de que gigantes de las finanzas tradicionales como Buffett y Munger son escépticos respecto al Bitcoin, es innegable que el Bitcoin ha suscitado un amplio interés a nivel global y está cambiando gradualmente la percepción de las personas sobre la moneda y el valor. Con el tiempo, quizás podamos ver más discusiones sobre la naturaleza y el potencial del Bitcoin, lo que nos ayudará a comprender de manera más integral este activo digital innovador.