En el ámbito de la inversión en Activos Cripto, los proyectos ENA y FET han llamado la atención de muchos inversores recientemente. Estos dos proyectos tienen su propio valor de inversión único y puntos de riesgo, y los inversores deben hacer una elección según su preferencia de riesgo y objetivos de inversión.
ENA, como el token nativo del protocolo Ethena, su valor de inversión se refleja principalmente en ingresos estables y escenarios de aplicación práctica. El USDe emitido por el protocolo Ethena se ha convertido en la cuarta stablecoin más grande del mundo, con un suministro que supera los 7 mil millones de dólares, mostrando una fuerte aceptación en el mercado. Los ingresos acumulados del protocolo alcanzan los 406 millones de dólares, proporcionando un potencial de ingresos considerable para los poseedores de sENA. Además, Ethena está expandiendo activamente sus negocios, incluyendo el desarrollo de la red de segunda capa Converge Chain y el lanzamiento de la stablecoin compliant USDtb, estas iniciativas se espera que amplíen aún más el ámbito de aplicación de ENA.
Sin embargo, ENA también enfrenta algunos desafíos. En el próximo año, se desbloquearán más de 500 millones de dólares en tokens de private placement, además de 640 millones de dólares en tokens de equipos e inversores tempranos que podrían ejercer cierta presión de venta en el mercado. Además, los ingresos del protocolo están estrechamente relacionados con el sentimiento del mercado, y durante un mercado bajista, podría haber una disminución en los ingresos.
En comparación, el valor de inversión de FET se refleja más en la tecnología innovadora y el potencial de desarrollo a largo plazo. Fetch.ai se centra en la fusión de la inteligencia artificial y la tecnología blockchain, permitiendo a los usuarios crear agentes de IA autónomos, lo que tiene amplias perspectivas de aplicación en áreas como la gestión de la cadena de suministro y el Internet de las cosas. La cadena pública de FET tiene más de 30,000 TPS (transacciones por segundo), lo que puede satisfacer la demanda de interacción en tiempo real de los agentes de IA. Además, al apostar FET se puede participar en la gobernanza de la red y obtener ingresos pasivos, mientras que el lanzamiento de la plataforma Agentverse reduce la barrera de entrada para los desarrolladores.
Sin embargo, la capitalización de mercado de FET es relativamente pequeña, rondando los 1.61 mil millones de dólares, ocupando alrededor del puesto 107 en el ranking de Activos Cripto, lo que significa que la madurez de su ecosistema aún necesita mejorar. Al mismo tiempo, FET también enfrenta una fuerte competencia de rivales como SingularityNET y gigantes tecnológicos, y aún existe incertidumbre sobre si su tecnología podrá implementarse con éxito.
En resumen, ENA es más adecuada para aquellos inversores que buscan rendimientos relativamente estables y tienen una perspectiva optimista sobre el desarrollo de las monedas estables. Por otro lado, FET es más adecuado para inversores con una alta capacidad de asumir riesgos y que tienen una actitud optimista a largo plazo sobre la fusión de la IA y la blockchain. Independientemente de qué proyecto elijan, los inversores deben comprender plenamente los riesgos asociados y tomar decisiones informadas según su propia estrategia de inversión. En el rápidamente cambiante mercado de Activos Cripto, es crucial seguir el desarrollo de los proyectos y las dinámicas del mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OldLeekMaster
· hace18h
ena capitalización de mercado pequeña pérdida vida grande
Ver originalesResponder0
DoNotTakeAHeavyPosition,
· 08-24 17:53
Perro, realmente puede caer👎
Ver originalesResponder0
GateUser-0717ab66
· 08-24 16:51
¡Hazlo directamente con fet!
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologist
· 08-24 16:40
Los que entienden, entienden. comprar la caída fet To the moon
En el ámbito de la inversión en Activos Cripto, los proyectos ENA y FET han llamado la atención de muchos inversores recientemente. Estos dos proyectos tienen su propio valor de inversión único y puntos de riesgo, y los inversores deben hacer una elección según su preferencia de riesgo y objetivos de inversión.
ENA, como el token nativo del protocolo Ethena, su valor de inversión se refleja principalmente en ingresos estables y escenarios de aplicación práctica. El USDe emitido por el protocolo Ethena se ha convertido en la cuarta stablecoin más grande del mundo, con un suministro que supera los 7 mil millones de dólares, mostrando una fuerte aceptación en el mercado. Los ingresos acumulados del protocolo alcanzan los 406 millones de dólares, proporcionando un potencial de ingresos considerable para los poseedores de sENA. Además, Ethena está expandiendo activamente sus negocios, incluyendo el desarrollo de la red de segunda capa Converge Chain y el lanzamiento de la stablecoin compliant USDtb, estas iniciativas se espera que amplíen aún más el ámbito de aplicación de ENA.
Sin embargo, ENA también enfrenta algunos desafíos. En el próximo año, se desbloquearán más de 500 millones de dólares en tokens de private placement, además de 640 millones de dólares en tokens de equipos e inversores tempranos que podrían ejercer cierta presión de venta en el mercado. Además, los ingresos del protocolo están estrechamente relacionados con el sentimiento del mercado, y durante un mercado bajista, podría haber una disminución en los ingresos.
En comparación, el valor de inversión de FET se refleja más en la tecnología innovadora y el potencial de desarrollo a largo plazo. Fetch.ai se centra en la fusión de la inteligencia artificial y la tecnología blockchain, permitiendo a los usuarios crear agentes de IA autónomos, lo que tiene amplias perspectivas de aplicación en áreas como la gestión de la cadena de suministro y el Internet de las cosas. La cadena pública de FET tiene más de 30,000 TPS (transacciones por segundo), lo que puede satisfacer la demanda de interacción en tiempo real de los agentes de IA. Además, al apostar FET se puede participar en la gobernanza de la red y obtener ingresos pasivos, mientras que el lanzamiento de la plataforma Agentverse reduce la barrera de entrada para los desarrolladores.
Sin embargo, la capitalización de mercado de FET es relativamente pequeña, rondando los 1.61 mil millones de dólares, ocupando alrededor del puesto 107 en el ranking de Activos Cripto, lo que significa que la madurez de su ecosistema aún necesita mejorar. Al mismo tiempo, FET también enfrenta una fuerte competencia de rivales como SingularityNET y gigantes tecnológicos, y aún existe incertidumbre sobre si su tecnología podrá implementarse con éxito.
En resumen, ENA es más adecuada para aquellos inversores que buscan rendimientos relativamente estables y tienen una perspectiva optimista sobre el desarrollo de las monedas estables. Por otro lado, FET es más adecuado para inversores con una alta capacidad de asumir riesgos y que tienen una actitud optimista a largo plazo sobre la fusión de la IA y la blockchain. Independientemente de qué proyecto elijan, los inversores deben comprender plenamente los riesgos asociados y tomar decisiones informadas según su propia estrategia de inversión. En el rápidamente cambiante mercado de Activos Cripto, es crucial seguir el desarrollo de los proyectos y las dinámicas del mercado.