El Departamento de Justicia de EE. UU. ha aclarado que ya no perseguirá cargos contra los desarrolladores por el uso indebido no intencionado de protocolos descentralizados, tras el veredicto de Tornado Cash que condenó al cofundador Roman Storm por un cargo de transmisión de dinero.
El DOJ señala un cambio en el enfoque
Semanas después de que el cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, fuera condenado por un cargo de transmisión de dinero, un alto funcionario del Departamento de Justicia indicó que los fiscales no perseguirían casos similares en el futuro. Hablando en la Cumbre del Proyecto de Innovación Americana (AIP) en Jackson, Wyoming, el fiscal general adjunto interino Matthew Galeotti dijo que los desarrolladores de software no deberían ser penalmente responsables por las acciones de los usuarios que malutilizan su código.
Los comentarios de Galeotti surgieron mientras abordaba las preocupaciones de la industria sobre el exceso de poder de la fiscalía contra los desarrolladores de herramientas descentralizadas.
Preocupaciones sobre la responsabilidad de los desarrolladores
Los grupos de defensa de las criptomonedas han argumentado durante mucho tiempo que hacer responsables a los desarrolladores por el uso indebido de protocolos de código abierto por parte de terceros amenaza la innovación. Amanda Tuminelli, directora ejecutiva del DeFi Education Fund, dio la bienvenida a los comentarios del DOJ, diciendo que la declaración estaba alineada con lo que el sector había "estado abogando durante años."
Los comentarios siguen a un memo del DOJ emitido en abril, antes del juicio de Storm, que describía que el departamento ya no perseguiría casos que apuntaran a mezcladores de criptomonedas basados únicamente en el comportamiento del usuario o violaciones regulatorias no intencionales.
El caso de Tornado Cash
Roman Storm, cofundador del protocolo de privacidad Tornado Cash, fue condenado en Nueva York a principios de este mes por operar un negocio de transmisión de dinero no autorizado. Enfrentó cargos adicionales de lavado de dinero y evasión de sanciones, pero los jurados no lograron llegar a un veredicto sobre esos cargos. Los fiscales pueden solicitar un nuevo juicio.
El juicio se centró en el 18 U.S.C. 1960, un estatuto federal que cubre la transmisión de dinero sin licencia. Galeotti aclaró que nuevos cargos bajo esta ley no serían aprobados donde los protocolos son "realmente descentralizados" y operan sin custodia o control de los activos de los usuarios. Sin embargo, enfatizó que los casos que involucren una clara intención criminal seguirían siendo objeto de enjuiciamiento.
Consecuencias de la industria
La condena de Storm ha generado alarma en toda la industria de las criptomonedas, con críticos que argumentan que el cargo de transmisión de dinero tergiversa el diseño descentralizado de Tornado Cash. Los partidarios dijeron que el veredicto podría desanimar a los desarrolladores de construir aplicaciones que preserven la privacidad, a pesar de sus usos legítimos.
Los fiscales contraatacaron que Storm mantenía un control significativo sobre Tornado Cash, desafiando las afirmaciones de completa descentralización. El protocolo, creado originalmente para mejorar la privacidad en Ethereum, se convirtió en una herramienta para blanquear más de $500 millones en cripto robada en 2022, incluidos fondos vinculados a hackers norcoreanos.
Mirando hacia adelante
No está claro si la aclaración de Galeotti habría protegido a Storm de la persecución. Su equipo legal ha confirmado planes para apelar la condena, mientras la industria continúa observando de cerca las implicaciones que sientan un precedente.
La postura revisada del DOJ señala una posible recalibración de su estrategia de aplicación. Al distinguir entre la mala conducta intencional y el uso indebido no intencionado del software de código abierto, el departamento parece estar estableciendo nuevos límites en torno a la responsabilidad de los desarrolladores en el espacio cripto.
Descargo de responsabilidad: Este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni se pretende que se utilice como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero u otro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
‘El código por sí solo no es un crimen’: el DOJ aclara su postura tras el caso de Tornado Cash
El Departamento de Justicia de EE. UU. ha aclarado que ya no perseguirá cargos contra los desarrolladores por el uso indebido no intencionado de protocolos descentralizados, tras el veredicto de Tornado Cash que condenó al cofundador Roman Storm por un cargo de transmisión de dinero.
El DOJ señala un cambio en el enfoque
Semanas después de que el cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, fuera condenado por un cargo de transmisión de dinero, un alto funcionario del Departamento de Justicia indicó que los fiscales no perseguirían casos similares en el futuro. Hablando en la Cumbre del Proyecto de Innovación Americana (AIP) en Jackson, Wyoming, el fiscal general adjunto interino Matthew Galeotti dijo que los desarrolladores de software no deberían ser penalmente responsables por las acciones de los usuarios que malutilizan su código.
Los comentarios de Galeotti surgieron mientras abordaba las preocupaciones de la industria sobre el exceso de poder de la fiscalía contra los desarrolladores de herramientas descentralizadas.
Preocupaciones sobre la responsabilidad de los desarrolladores
Los grupos de defensa de las criptomonedas han argumentado durante mucho tiempo que hacer responsables a los desarrolladores por el uso indebido de protocolos de código abierto por parte de terceros amenaza la innovación. Amanda Tuminelli, directora ejecutiva del DeFi Education Fund, dio la bienvenida a los comentarios del DOJ, diciendo que la declaración estaba alineada con lo que el sector había "estado abogando durante años."
Los comentarios siguen a un memo del DOJ emitido en abril, antes del juicio de Storm, que describía que el departamento ya no perseguiría casos que apuntaran a mezcladores de criptomonedas basados únicamente en el comportamiento del usuario o violaciones regulatorias no intencionales.
El caso de Tornado Cash
Roman Storm, cofundador del protocolo de privacidad Tornado Cash, fue condenado en Nueva York a principios de este mes por operar un negocio de transmisión de dinero no autorizado. Enfrentó cargos adicionales de lavado de dinero y evasión de sanciones, pero los jurados no lograron llegar a un veredicto sobre esos cargos. Los fiscales pueden solicitar un nuevo juicio.
El juicio se centró en el 18 U.S.C. 1960, un estatuto federal que cubre la transmisión de dinero sin licencia. Galeotti aclaró que nuevos cargos bajo esta ley no serían aprobados donde los protocolos son "realmente descentralizados" y operan sin custodia o control de los activos de los usuarios. Sin embargo, enfatizó que los casos que involucren una clara intención criminal seguirían siendo objeto de enjuiciamiento.
Consecuencias de la industria
La condena de Storm ha generado alarma en toda la industria de las criptomonedas, con críticos que argumentan que el cargo de transmisión de dinero tergiversa el diseño descentralizado de Tornado Cash. Los partidarios dijeron que el veredicto podría desanimar a los desarrolladores de construir aplicaciones que preserven la privacidad, a pesar de sus usos legítimos.
Los fiscales contraatacaron que Storm mantenía un control significativo sobre Tornado Cash, desafiando las afirmaciones de completa descentralización. El protocolo, creado originalmente para mejorar la privacidad en Ethereum, se convirtió en una herramienta para blanquear más de $500 millones en cripto robada en 2022, incluidos fondos vinculados a hackers norcoreanos.
Mirando hacia adelante
No está claro si la aclaración de Galeotti habría protegido a Storm de la persecución. Su equipo legal ha confirmado planes para apelar la condena, mientras la industria continúa observando de cerca las implicaciones que sientan un precedente.
La postura revisada del DOJ señala una posible recalibración de su estrategia de aplicación. Al distinguir entre la mala conducta intencional y el uso indebido no intencionado del software de código abierto, el departamento parece estar estableciendo nuevos límites en torno a la responsabilidad de los desarrolladores en el espacio cripto.
Descargo de responsabilidad: Este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni se pretende que se utilice como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero u otro.