مع اقتراب تنفيذ القواعد الجديدة لرأس المال في بازل في يناير 2026، يواجه قطاع البنوك تحديات غير مسبوقة. ستزيد هذه القواعد الجديدة من وزن المخاطر للأصول الرقمية إلى 1250%، مما يتطلب فعليًا من البنوك تخصيص رأس مال مساوٍ لكل وحدة من عملة التشفير التي تحتفظ بها. لا شك أن هذه الخطوة سترفع بشكل كبير من عتبة تكلفة مشاركة البنوك في سوق العملات الرقمية.
كشف مصدر داخلي من قسم الامتثال في بنك HSBC أن البنك كان يخطط في الأصل لإطلاق خدمات الحفظ والتداول لإيثريوم، ولكن هذا الأمر تم إيقافه الآن. وفقًا للقواعد الجديدة، إذا كان البنك يمتلك بيتكوين بقيمة 100 مليون دولار، فإنه يحتاج إلى إعداد رأس مال بقيمة 100 مليون دولار، وهذه الممارسة تشبه أكثر كونها "ضامن مخاطر" للأصول الرقمية بدلاً من القيام بعمليات تجارية طبيعية.
امتدت نطاق تأثير اللوائح الجديدة حتى إلى الأصول الرقمية التي تعتبر نسبياً مستقرة. على سبيل المثال، فإن العملات المستقرة الرئيسية مثل USDT وUSDC التي تم إصدارها على شبكة الإيثيريوم تُصنف أيضاً كأصول عالية المخاطر. ويرجع ذلك أساساً إلى أن الطبيعة غير المصرح بها للكتل العامة تجعل من الصعب على البنوك السيطرة على المخاطر بشكل كامل.
من المدهش أن مشاريع توكنيزات الأصول المادية (RWA) لم تسلم أيضًا. سواء كانت الأصول وراءها عقارات أو سندات حكومية، طالما أنها تتبنى شكل التشفير، ستعتبر أصولًا عالية المخاطر. قد تؤثر هذه القاعدة بشكل كبير على الأعمال الابتكارية مثل السندات المرمزة التي كانت البنوك تعمل على تعزيزها سابقًا.
بالنسبة للبنوك ذات الأهمية النظامية، فإن الوضع أكثر خطورة. تت要求 اللوائح الجديدة أن لا تتجاوز الأصول الرقمية التي تمتلكها هذه البنوك 2% من رأس المال الأساسي لها. هذا القيد سيحد بشكل كبير من مشاركة البنوك الكبيرة في مجال العملات الرقمية.
إن هذه التدابير التنظيمية الصارمة ستؤثر بلا شك بشكل كبير على مشاركة البنوك في سوق العملات الرقمية. فهي لا ترفع فقط من مستوى الدخول للبنوك إلى مجال التشفير، بل قد تؤدي أيضًا إلى تخلي بعض البنوك عن هذه السوق الناشئة تمامًا. ومع ذلك، من منظور المنظمين، تهدف هذه التدابير إلى حماية استقرار النظام المالي ومنع المخاطر النظامية المحتملة.
مع اقتراب القواعد الجديدة، يواجه القطاع المصرفي ضغوطاً لإعادة تقييم استراتيجياته في التشفير. قد تختار بعض المؤسسات الانسحاب تماماً، بينما قد تسعى أخرى إلى ابتكار طرق للتكيف مع هذا البيئة التنظيمية الصارمة. على أي حال، ستغير هذه القاعدة الجديدة بشكل عميق العلاقة بين القطاع المصرفي والأصول الرقمية، وقد تعيد تشكيل مشهد الصناعة المالية بأكمله.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainGriller
· منذ 1 س
لقد كان البنك محل تقدير عالٍ
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSourGrape
· منذ 21 س
لو أنني قد قمت بمشاركة الجميع في بيتكوين قبل عامين، لكان ذلك رائعاً. الآن كل شيء محاصر بتقييدات التنظيم، آه.
مع اقتراب تنفيذ القواعد الجديدة لرأس المال في بازل في يناير 2026، يواجه قطاع البنوك تحديات غير مسبوقة. ستزيد هذه القواعد الجديدة من وزن المخاطر للأصول الرقمية إلى 1250%، مما يتطلب فعليًا من البنوك تخصيص رأس مال مساوٍ لكل وحدة من عملة التشفير التي تحتفظ بها. لا شك أن هذه الخطوة سترفع بشكل كبير من عتبة تكلفة مشاركة البنوك في سوق العملات الرقمية.
كشف مصدر داخلي من قسم الامتثال في بنك HSBC أن البنك كان يخطط في الأصل لإطلاق خدمات الحفظ والتداول لإيثريوم، ولكن هذا الأمر تم إيقافه الآن. وفقًا للقواعد الجديدة، إذا كان البنك يمتلك بيتكوين بقيمة 100 مليون دولار، فإنه يحتاج إلى إعداد رأس مال بقيمة 100 مليون دولار، وهذه الممارسة تشبه أكثر كونها "ضامن مخاطر" للأصول الرقمية بدلاً من القيام بعمليات تجارية طبيعية.
امتدت نطاق تأثير اللوائح الجديدة حتى إلى الأصول الرقمية التي تعتبر نسبياً مستقرة. على سبيل المثال، فإن العملات المستقرة الرئيسية مثل USDT وUSDC التي تم إصدارها على شبكة الإيثيريوم تُصنف أيضاً كأصول عالية المخاطر. ويرجع ذلك أساساً إلى أن الطبيعة غير المصرح بها للكتل العامة تجعل من الصعب على البنوك السيطرة على المخاطر بشكل كامل.
من المدهش أن مشاريع توكنيزات الأصول المادية (RWA) لم تسلم أيضًا. سواء كانت الأصول وراءها عقارات أو سندات حكومية، طالما أنها تتبنى شكل التشفير، ستعتبر أصولًا عالية المخاطر. قد تؤثر هذه القاعدة بشكل كبير على الأعمال الابتكارية مثل السندات المرمزة التي كانت البنوك تعمل على تعزيزها سابقًا.
بالنسبة للبنوك ذات الأهمية النظامية، فإن الوضع أكثر خطورة. تت要求 اللوائح الجديدة أن لا تتجاوز الأصول الرقمية التي تمتلكها هذه البنوك 2% من رأس المال الأساسي لها. هذا القيد سيحد بشكل كبير من مشاركة البنوك الكبيرة في مجال العملات الرقمية.
إن هذه التدابير التنظيمية الصارمة ستؤثر بلا شك بشكل كبير على مشاركة البنوك في سوق العملات الرقمية. فهي لا ترفع فقط من مستوى الدخول للبنوك إلى مجال التشفير، بل قد تؤدي أيضًا إلى تخلي بعض البنوك عن هذه السوق الناشئة تمامًا. ومع ذلك، من منظور المنظمين، تهدف هذه التدابير إلى حماية استقرار النظام المالي ومنع المخاطر النظامية المحتملة.
مع اقتراب القواعد الجديدة، يواجه القطاع المصرفي ضغوطاً لإعادة تقييم استراتيجياته في التشفير. قد تختار بعض المؤسسات الانسحاب تماماً، بينما قد تسعى أخرى إلى ابتكار طرق للتكيف مع هذا البيئة التنظيمية الصارمة. على أي حال، ستغير هذه القاعدة الجديدة بشكل عميق العلاقة بين القطاع المصرفي والأصول الرقمية، وقد تعيد تشكيل مشهد الصناعة المالية بأكمله.