#YZY代币生态系统# عندما رأيت هذا الخبر عن عملة YZY، لم أستطع إلا أن أتذكر بعض المشاريع التي شاركت فيها قبل عدة سنوات. في ذلك الوقت كان هناك أيضًا نمط توزيع عملات مشابه، وكانت النتيجة في الغالب لا تفلت من مصير "يُستغل بغباء." 94% مملوكة من قبل insiders، وهذا التوزيع المركز للغاية للعملة غالبًا ما يعني أن فريق المشروع يمكنه بسهولة التلاعب بالسعر.
عند مراجعة التاريخ، فإن العديد من المشاريع في بداياتها أعلنت أنها ستبني نظامًا بيئيًا، لكنها انتهت في النهاية كأدوات مضاربة. نسبة توزيع YZY هذه، بدلاً من القول إنها نظام بيئي، يمكن القول إنها "نظام سحب للأشخاص الداخليين". في السنوات الماضية، كانت مشاريع مثل EOS وTRX تواجه أيضًا جدلًا مشابهًا في مراحلها المبكرة، لكن على الأقل كانت هناك نسبة معقولة من التداول.
هذا النهج يتعارض بوضوح مع روح اللامركزية. على الرغم من أن امتلاك الفريق لعدد كبير من العملات في المراحل المبكرة من المشروع ليس بالأمر النادر، إلا أن تركيز 87% في محفظة متعددة التوقيع واحدة هو أمر مبالغ فيه. وهذا يثير الشك في ما إذا كانت YZY ملتزمة حقًا ببناء نظام بيئي، أم أنها مجرد "دورة" أخرى لاستغلال الحمقى.
التاريخ دائمًا ما يكون مشابهًا بشكل مدهش. بعد سنوات من النضال في هذه الصناعة، رأيت العديد من المشاريع التي كانت لمحة عابرة. نموذج توزيع العملة مثل YZY يتشابه تمامًا مع تلك المشاريع الفاشلة في الماضي. آمل أن يأخذ الأصدقاء الجدد هذا في الاعتبار، وألا يكرروا الأخطاء نفسها. فبغض النظر، في هذه الصناعة، غالبًا ما يتكرر التاريخ، فقط تحت اسم مختلف.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#YZY代币生态系统# عندما رأيت هذا الخبر عن عملة YZY، لم أستطع إلا أن أتذكر بعض المشاريع التي شاركت فيها قبل عدة سنوات. في ذلك الوقت كان هناك أيضًا نمط توزيع عملات مشابه، وكانت النتيجة في الغالب لا تفلت من مصير "يُستغل بغباء." 94% مملوكة من قبل insiders، وهذا التوزيع المركز للغاية للعملة غالبًا ما يعني أن فريق المشروع يمكنه بسهولة التلاعب بالسعر.
عند مراجعة التاريخ، فإن العديد من المشاريع في بداياتها أعلنت أنها ستبني نظامًا بيئيًا، لكنها انتهت في النهاية كأدوات مضاربة. نسبة توزيع YZY هذه، بدلاً من القول إنها نظام بيئي، يمكن القول إنها "نظام سحب للأشخاص الداخليين". في السنوات الماضية، كانت مشاريع مثل EOS وTRX تواجه أيضًا جدلًا مشابهًا في مراحلها المبكرة، لكن على الأقل كانت هناك نسبة معقولة من التداول.
هذا النهج يتعارض بوضوح مع روح اللامركزية. على الرغم من أن امتلاك الفريق لعدد كبير من العملات في المراحل المبكرة من المشروع ليس بالأمر النادر، إلا أن تركيز 87% في محفظة متعددة التوقيع واحدة هو أمر مبالغ فيه. وهذا يثير الشك في ما إذا كانت YZY ملتزمة حقًا ببناء نظام بيئي، أم أنها مجرد "دورة" أخرى لاستغلال الحمقى.
التاريخ دائمًا ما يكون مشابهًا بشكل مدهش. بعد سنوات من النضال في هذه الصناعة، رأيت العديد من المشاريع التي كانت لمحة عابرة. نموذج توزيع العملة مثل YZY يتشابه تمامًا مع تلك المشاريع الفاشلة في الماضي. آمل أن يأخذ الأصدقاء الجدد هذا في الاعتبار، وألا يكرروا الأخطاء نفسها. فبغض النظر، في هذه الصناعة، غالبًا ما يتكرر التاريخ، فقط تحت اسم مختلف.